Новости города БезФормата.Ru
Балаково
Главные новости
 
Задать вопрос?

Дела районного суда

Дела районного суда - Администрация Балаково
Фото: www.admbal.ru

Из практики рассмотрения гражданских дел  Балаковским районным судом Саратовской области  август 2016 года.

1.ООО «УК Деньги Сразу» обратилось в суд с иском к Д.В.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 108  549 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3  376 рублей 02 копейки, всего 111  925 рублей 22 копейки.

+++ года между ООО «УК Деньги Сразу» и Д.В.А. был заключен договор займа № +++, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 13  350 рублей под 730 % годовых (2 % в день) сроком до 02.10.2014 года. Ответчик взяла на себя обязательство в установленный договором срок возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 17  622 рубля.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Задолженность ответчика по основному долгу составляет 12  622 рубля.

Суд счел неправомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с +++ года в сумме 91  888 рублей 16 копеек.

В силу пункта 2.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Пунктами 8-10 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Таким образом, полная стоимость предоставленного займа не подлежала превышению рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита.

На момент заключения договора займа +++ года стоимость договора, равная 730 %, превышала размер полной стоимости потребительского займа, рассчитанной Центральным Банком России, которая для микрозайма до 30  000 рублей на срок до 1 месяца составила 686,089 %.

Таким образом, у ООО УК «Деньги Сразу» отсутствовали основания для начисления процентов за пользование займом по ставке, превышающей 686,089 % годовых.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 12  Федерального закона 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Следовательно, ООО «УК «Деньги Сразу» не вправе получить по договору займа от +++ года плату за пользование займом в размере более 53  400 рублей, из расчета 13350 * 4.

В связи с этим, с учетом погашения Д.В.А. процентов за пользование денежными средствами в сумме 21  127 рублей 04 копейки, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование займом подлежат удовлетворению на сумму 32  272 рубля 96 копеек.

(судья Курцева И.А.)

 

2.17.08.2016 года Балаковским районным судом Саратовской области было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению К.Д.Ю. к Б.Н.Ю. о признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Исковые требования обоснованы тем, что в +++ году стороны заключили договор дарения, согласно которому истец подарила и передала безвозмездно, а ответчик приняла в дар в собственность ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру. При заключении договора стороны договорились о том, что ¼ доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру передаётся ответчику не на безвозмездной основе, а за оплату в размере 425  000 рублей. Ответчик не имела достаточно средств для оплаты, поэтому она обещала отдавать истцу денежные средства в размере 425  000 рублей частями. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской. Перед подписанием договора дарения для определения рыночной стоимости ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по заказу ответчика была произведена оценка, которая составила 425  000 рублей. Оценка была произведена с целью дальнейшей передачи ответчиком истцу денежных средств за приобретение указанной доли. До +++ года ответчик выплатила истцу 110  000 рублей. Отец сторон Ф. выплатил истцу 90  000 рублей. Договор дарения является притворной сделкой.

Ответчик в судебном заседании и в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении иска, объяснила, что заключение сторонами договора дарения соответствует их действительному волеизъявлению, она не передавала истцу денег в счёт оплаты цены квартиры.

Из копии договора дарения ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру следует, что форма договора соответствует установленным требованиям, содержание договора соответствует условиям договора дарения, в нём отсутствуют какие-либо выражения, соответствующие условиям договора купли-продажи.

Представленные истцом доказательства не опровергают условия, изложенные в письменном договоре дарения, не подтверждают истинную волю сторон на заключение договора купли-продажи.

По основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на обеспечение других правовых последствий и прикрывает иную волю участников сделки. При этом, обе стороны должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка. Данные обстоятельства доказательствами не подтверждены, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.

 

(судья Бирюкова И.Г.)

 

3. 23 августа 2016 года Балаковским районным судом Саратовской области рассмотрено гражданское дело по иску Б. к ФГУП «Почта России» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

Основанием обращения в суд послужило то, что в +++ года истец взял потребительский кредит в банке ХОУМ КРЕДИТ, и как добросовестный плательщик переводил в договорный срок ежемесячный платёж. Обычно делал переводы через Сбербанк, но в +++ отправил денежный перевод по почте России. Сотрудница почты перевела платёж совсем на другой расчётный счёт. Истец узнал об этом, когда стал получать сообщения и звонки из банка с требованием провести мартовский платёж, так как время оплаты истекло. Истец обратился на почту, где заведующая, проверив платёжку, заявила, что она перевела деньги не на тот расчётный счёт и просит прощения за ошибку, что она всё исправила. Но из банка продолжали звонить, что денег нет. Истец опять пришёл на почту и вместе с заведующей звонил по телефону туда, куда отправили деньги, с просьбой вернуть на расчётный счёт банка ХОУМ КРЕДИТ. В конечном итоге деньги поступили в банк через месяц. Истец является инвалидом 2 группы и хотел в мае 2016 года взять следующий кредит на приобретение скутера для своего передвижения, но из-за просрочки оплаты кредита, допущенной действиями почтовых работников, ни один банк не предоставляет кредита, ссылаясь на его испорченную кредитную историю. Истец просил признать виновной Почту России, в действиях, приведших к порче его кредитной истории, взыскать с Почты России за утрату возможности взятия кредита сумму в размере 120 тысяч рублей, взыскать с Почты России сумму 300 тысяч рублей за моральный ущерб.

В судебном заседании установлено, что +++ в отделении почтовой связи г. Балаково истцу Б. оказана услуга электронного почтового перевода в счёт погашения банковского кредита. В ООО «ХКФ Банк» истцу для погашения кредита открыт счёт № *. Этот же номер банковского счёта, а также фамилия, имя отчество, адрес места жительства и паспортные данные истца Б. указаны в квитанции № * от +, подписанной истцом у оператора почтовой связи в день отправления перевода. Своей подписью в квитанции Б. подтвердил правильность содержащихся в ней данных о получателе перевода. Доказательства того, что денежный перевод был отправлен по ошибочным реквизитам, суду не представлены. Сведения об обращении истца с письменной претензией в отделение почтовой связи о неправильном переводе, а также сведения о возврате денежного перевода его отправителю в материалах дела отсутствуют. Истцом в судебном заседании подтверждён факт поступления перечисленных ФГУП «Почта России» денежных средств на его банковский счёт, но с опозданием. Поскольку денежный перевод был осуществлён ответчиком по указанным истцом реквизитам, переадресации или возврата перевода ответчиком не производилась, вина ФГУП «Почта России» в нарушении прав Б. отсутствует.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.1 статьи 4 Федерального закона "О кредитных историях", в информационной части кредитной истории физического лица содержится информация об отсутствии двух и более подряд платежей по договору займа (кредита) в течение 120 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательства по договору займа (кредита), которое не исполнено заемщиком.

Таким образом, довод истца Б. о том, что задержка только одного перевода в счёт уплаты по кредитному договору привела к ухудшению его кредитной истории, не основан на нормах действующего законодательства.

В удовлетворении требований о взыскании ущерба и компенсации морального вреда истцу отказано в полном объеме.

 

(судья Кривошеин С.Н.)

 

4. 09.08.2016 года Балаковским районным судом Саратовской области рассмотрено гражданское дело по иску М.В.Г. к Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел России «Балаковское» Саратовской области о взыскании денежной компенсации, за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в выходные и нерабочие праздничные дни, процентов за нарушение срока, компенсации морального вреда.

Основанием для обращения послужило следующее.

В период с +++ по +++ г.г. истец проходил службу в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. В +++ года на основании запроса МВД по Республике Крым М.В.Г. откомандирован в распоряжение МВД Республики Крым. В +++ г.г. истец привлекался к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

В период службы истцу не были предоставлены дополнительные дни отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в связи с чем, в соответствии с пунктом 18 Порядка привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, предоставления сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации дополнительных дней отдыха, утвержденного приказом МВД России от 19.10.2012 года N 961, и на основании пункта 56 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 31.01.2013 года N 65. Истец обращался к работодателю с рапортом о выплате денежной компенсации вместо предоставления дополнительных дней отпуска. В выплате компенсации в нарушение пунктов 5, 5.2, 105 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации утвержденного Приказом МВД России от 31 января 2013 г. N65истцу было отказано.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 09.08.2016            года удовлетворены требования М.В.Г., с Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Балаковское» Саратовской области  в пользу М.В.Г. взыскана денежная компенсация за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в выходные и нерабочие праздничные дни, проценты за нарушение срока выплаты денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в выходные и нерабочие праздничные дни, компенсация морального вреда.

 

(судья Кротов А.В.)

 

5. М.А.В. обратился в суд ФГУП «Почта России» и просит признать акт на вскрытие почтовых отправлений №+++ от +++ года, составленный ОПС Саратова, недействительным и взыскать с ФГУП «Почта России» штраф за нарушение прав потребителей при оказании почтовых услуг в сумме 676693,51 рублей – 50% от неполученной страховой выплаты в сумме 1 353387,02 рублей и 100  000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Свои требования истец обосновывает тем, что ++++ года он направил ценной бандеролью в Саратовский филиал ОАО «СОГАЗ» заявление на страховую выплату в размере 1353387,02 рублей с необходимыми приложениями, но +++ года ценная бандероль была возвращена ему обратно с актом на вскрытие почтовых отправлений от +++ года, из которого следовало, что при вскрытии и проверки вложений было установлено не соответствие почтовой описи и получатель отказался от получения ценной бандероли. Истец считает, что акт на вскрытие почтовых отправлений от +++ года не соответствует Правилам оказания услуг почтовой связи, так ценная бандероль не должна вскрываться, не указана масса тары, нет подробного описания вложений. Истец считает, что ответчик способствовал уклонению ОАО «СОГАЗ» от своевременного проведения страховой выплаты, а поэтому и просит взыскать 50% от запрошенного размера страховой выплаты.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 11.08.2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

 

(судья Комаров И.Е.)

 

6. М.Н.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синергия 1» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

19.05.2016 около 15 часов в городе Балаково у дома 21 по улице Саратовское шоссе на принадлежащий истцу автомобиль упало дерево. Данное дерево находилось на придворовой территории, обслуживаемой ООО «Синергия 1». В связи с происшествием автомобилю истца причинены механические повреждения. Он обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причинённого его автомобилю.

Решением суда от 17.08.2016 исковые требования удовлетворены.

 

(судья Евдокименкова Е.Ю.)

 

Информацию предоставила

помощник председателя Балаковского районного суда  Е.В. Шершина  03.10.2016 г.

rubl - Business-Vector.InfoГубернатор Саратовской области уверен, что свободные ресурсы у банков есть, и сами они вполне рентабельны.
29.03.2017 Business-Vector.Info
Сбербанк помогает планировать отпуск - Sarinform.RuСтавки на кредит снижены до трех процентов Сбербанк снизил ставки на кредит для более комфортного планирования майского отдыха.
29.03.2017 Sarinform.Ru
© Фотобанк СарБК - ИА СаратовБизнесКонсалтингВ России, в том числе в Саратовской области, сжимается рынок микрофинансовых услуг, количество МФО сокращается, тем не менее, услуги микрокредитования, напротив, набирают популярность.
29.03.2017 ИА СаратовБизнесКонсалтинг
© Фотобанк СарБК - ИА СаратовБизнесКонсалтингВ Саратовской области работают 153 некредитных финансовых организаций, в основном это ломбарды (104).
29.03.2017 ИА СаратовБизнесКонсалтинг
Дела районного суда - Администрация БалаковоИз практики рассмотрения дел Балаковским районным судом Саратовско й области и мировыми судьями судебных участков г.Балаково Саратовской области на март 2017 года.
29.03.2017 Администрация Балаково
Конец марта многие используют для планирования майских выходных, отпуска или работ, которые нужно сделать на даче, чтобы беззаботно провести на ней лето.
29.03.2017 МК в Саратове
© Фотобанк СарБК - ИА СаратовБизнесКонсалтингОбъем кредитов, предоставленных кредитным организациям саратовским отделением Центробанка, в 2016 г. вырос на 63% и составил 59 млрд руб.
29.03.2017 ИА СаратовБизнесКонсалтинг
На отдых с потребительским кредитом Сбербанка - Общественное мнениеКонец марта многие используют для планирования майских выходных, отпуска или работ, которые нужно сделать на даче, чтобы беззаботно провести на ней лето.
29.03.2017 Общественное мнение
На отдых с потребительским кредитом Сбербанка - Четвертая ВластьКонец марта многие используют для планирования майских выходных, отпуска или работ, которые нужно сделать на даче, чтобы беззаботно провести на ней лето Конец марта многие используют для планирования майских выходных,
29.03.2017 Четвертая Власть
Сбербанк предлагает саратовцам потребительский кредит на майские праздники - Газета Наша ВерсияКонец марта многие используют для планирования майских выходных, отпуска или работ, которые нужно сделать на даче, чтобы беззаботно провести на ней лето.
29.03.2017 Газета Наша Версия
Нажмите для предварительного просмотра изображения - Вольская жизньДискуссионная площадка Заслужив пенсию по старости, главный бухгалтер одного из районных учреждений была в полном расстройстве от назначенной государственным пенсионным фондом суммы.
29.03.2017 Вольская жизнь
УВАЖАЕМЫЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ!
29.03.2017 Администрация Саратовского района
Собранные следственным отделом по Фрунзенскому району города Саратов следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 30-летней
29.03.2017 Следственное управление
В Минфине разработают алгоритм автоматического расчета минимальной цены на водку - Газета Наша Версия© ИА "Версия-Саратов" В Министерстве финансов РФ планируют разработать алгоритм, который будет определять минимальную розничную цену на водку "автоматически".
29.03.2017 Газета Наша Версия
Валерий Радаев призвал депутатов помочь построить дороги в Елшанке - Газета Наша ВерсияВалерий Радаев / © ИА "Версия-Саратов" Для решения проблем в поселке Елшанка не стоит "ждать чуда" и вливания больших денег.
29.03.2017 Газета Наша Версия
В Ленинском районе задержали похитителей 19 аккумуляторов - Газета Наша ВерсияБагажник машины с краденными аккумуляторами / © "Саратов онлайн" В Ленинском районе Саратова вчера, 28 марта, задержали подозреваемых в краже аккумуляторов.
29.03.2017 Газета Наша Версия
Экс-главу района Тополя заподозрили в получении еще 19 участков в качестве взятки - Четвертая ВластьВ деле 56-летнего бывшего главы Марксовского района Саратовской области Олега Тополя вскрылся 4-й эпизод преступной деятельности В деле 56-летнего бывшего главы Марксовского района Саратовской области Олега Тополя вск
29.03.2017 Четвертая Власть
Сельчанин попался в Саратове с картой тайника с наркотиками - SaratovNews.RuВ Саратове сотрудники Росгвардии по региону задержали парня, который подозревается в незаконном обороте наркотиков.
29.03.2017 SaratovNews.Ru
В Саратове женщина попала под колеса троллейбуса - ИА Взгляд-инфоСегодня в Саратове у дома № 20 по улице Вольская под колеса троллейбуса (маршрут № 3) попала 73-летняя женщина.
29.03.2017 ИА Взгляд-инфо