Новости города БезФормата.Ru
Балаково
Главные новости
 
Задать вопрос?

Дела районного суда

Дела районного суда - Администрация Балаково
Фото: www.admbal.ru

Из практики рассмотрения гражданских дел  Балаковским районным судом Саратовской области  август 2016 года.

1.ООО «УК Деньги Сразу» обратилось в суд с иском к Д.В.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 108  549 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3  376 рублей 02 копейки, всего 111  925 рублей 22 копейки.

+++ года между ООО «УК Деньги Сразу» и Д.В.А. был заключен договор займа № +++, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 13  350 рублей под 730 % годовых (2 % в день) сроком до 02.10.2014 года. Ответчик взяла на себя обязательство в установленный договором срок возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 17  622 рубля.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Задолженность ответчика по основному долгу составляет 12  622 рубля.

Суд счел неправомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с +++ года в сумме 91  888 рублей 16 копеек.

В силу пункта 2.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Пунктами 8-10 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Таким образом, полная стоимость предоставленного займа не подлежала превышению рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита.

На момент заключения договора займа +++ года стоимость договора, равная 730 %, превышала размер полной стоимости потребительского займа, рассчитанной Центральным Банком России, которая для микрозайма до 30  000 рублей на срок до 1 месяца составила 686,089 %.

Таким образом, у ООО УК «Деньги Сразу» отсутствовали основания для начисления процентов за пользование займом по ставке, превышающей 686,089 % годовых.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 12  Федерального закона 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Следовательно, ООО «УК «Деньги Сразу» не вправе получить по договору займа от +++ года плату за пользование займом в размере более 53  400 рублей, из расчета 13350 * 4.

В связи с этим, с учетом погашения Д.В.А. процентов за пользование денежными средствами в сумме 21  127 рублей 04 копейки, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование займом подлежат удовлетворению на сумму 32  272 рубля 96 копеек.

(судья Курцева И.А.)

 

2.17.08.2016 года Балаковским районным судом Саратовской области было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению К.Д.Ю. к Б.Н.Ю. о признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Исковые требования обоснованы тем, что в +++ году стороны заключили договор дарения, согласно которому истец подарила и передала безвозмездно, а ответчик приняла в дар в собственность ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру. При заключении договора стороны договорились о том, что ¼ доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру передаётся ответчику не на безвозмездной основе, а за оплату в размере 425  000 рублей. Ответчик не имела достаточно средств для оплаты, поэтому она обещала отдавать истцу денежные средства в размере 425  000 рублей частями. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской. Перед подписанием договора дарения для определения рыночной стоимости ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по заказу ответчика была произведена оценка, которая составила 425  000 рублей. Оценка была произведена с целью дальнейшей передачи ответчиком истцу денежных средств за приобретение указанной доли. До +++ года ответчик выплатила истцу 110  000 рублей. Отец сторон Ф. выплатил истцу 90  000 рублей. Договор дарения является притворной сделкой.

Ответчик в судебном заседании и в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении иска, объяснила, что заключение сторонами договора дарения соответствует их действительному волеизъявлению, она не передавала истцу денег в счёт оплаты цены квартиры.

Из копии договора дарения ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру следует, что форма договора соответствует установленным требованиям, содержание договора соответствует условиям договора дарения, в нём отсутствуют какие-либо выражения, соответствующие условиям договора купли-продажи.

Представленные истцом доказательства не опровергают условия, изложенные в письменном договоре дарения, не подтверждают истинную волю сторон на заключение договора купли-продажи.

По основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на обеспечение других правовых последствий и прикрывает иную волю участников сделки. При этом, обе стороны должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка. Данные обстоятельства доказательствами не подтверждены, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.

 

(судья Бирюкова И.Г.)

 

3. 23 августа 2016 года Балаковским районным судом Саратовской области рассмотрено гражданское дело по иску Б. к ФГУП «Почта России» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

Основанием обращения в суд послужило то, что в +++ года истец взял потребительский кредит в банке ХОУМ КРЕДИТ, и как добросовестный плательщик переводил в договорный срок ежемесячный платёж. Обычно делал переводы через Сбербанк, но в +++ отправил денежный перевод по почте России. Сотрудница почты перевела платёж совсем на другой расчётный счёт. Истец узнал об этом, когда стал получать сообщения и звонки из банка с требованием провести мартовский платёж, так как время оплаты истекло. Истец обратился на почту, где заведующая, проверив платёжку, заявила, что она перевела деньги не на тот расчётный счёт и просит прощения за ошибку, что она всё исправила. Но из банка продолжали звонить, что денег нет. Истец опять пришёл на почту и вместе с заведующей звонил по телефону туда, куда отправили деньги, с просьбой вернуть на расчётный счёт банка ХОУМ КРЕДИТ. В конечном итоге деньги поступили в банк через месяц. Истец является инвалидом 2 группы и хотел в мае 2016 года взять следующий кредит на приобретение скутера для своего передвижения, но из-за просрочки оплаты кредита, допущенной действиями почтовых работников, ни один банк не предоставляет кредита, ссылаясь на его испорченную кредитную историю. Истец просил признать виновной Почту России, в действиях, приведших к порче его кредитной истории, взыскать с Почты России за утрату возможности взятия кредита сумму в размере 120 тысяч рублей, взыскать с Почты России сумму 300 тысяч рублей за моральный ущерб.

В судебном заседании установлено, что +++ в отделении почтовой связи г. Балаково истцу Б. оказана услуга электронного почтового перевода в счёт погашения банковского кредита. В ООО «ХКФ Банк» истцу для погашения кредита открыт счёт № *. Этот же номер банковского счёта, а также фамилия, имя отчество, адрес места жительства и паспортные данные истца Б. указаны в квитанции № * от +, подписанной истцом у оператора почтовой связи в день отправления перевода. Своей подписью в квитанции Б. подтвердил правильность содержащихся в ней данных о получателе перевода. Доказательства того, что денежный перевод был отправлен по ошибочным реквизитам, суду не представлены. Сведения об обращении истца с письменной претензией в отделение почтовой связи о неправильном переводе, а также сведения о возврате денежного перевода его отправителю в материалах дела отсутствуют. Истцом в судебном заседании подтверждён факт поступления перечисленных ФГУП «Почта России» денежных средств на его банковский счёт, но с опозданием. Поскольку денежный перевод был осуществлён ответчиком по указанным истцом реквизитам, переадресации или возврата перевода ответчиком не производилась, вина ФГУП «Почта России» в нарушении прав Б. отсутствует.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.1 статьи 4 Федерального закона "О кредитных историях", в информационной части кредитной истории физического лица содержится информация об отсутствии двух и более подряд платежей по договору займа (кредита) в течение 120 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательства по договору займа (кредита), которое не исполнено заемщиком.

Таким образом, довод истца Б. о том, что задержка только одного перевода в счёт уплаты по кредитному договору привела к ухудшению его кредитной истории, не основан на нормах действующего законодательства.

В удовлетворении требований о взыскании ущерба и компенсации морального вреда истцу отказано в полном объеме.

 

(судья Кривошеин С.Н.)

 

4. 09.08.2016 года Балаковским районным судом Саратовской области рассмотрено гражданское дело по иску М.В.Г. к Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел России «Балаковское» Саратовской области о взыскании денежной компенсации, за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в выходные и нерабочие праздничные дни, процентов за нарушение срока, компенсации морального вреда.

Основанием для обращения послужило следующее.

В период с +++ по +++ г.г. истец проходил службу в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. В +++ года на основании запроса МВД по Республике Крым М.В.Г. откомандирован в распоряжение МВД Республики Крым. В +++ г.г. истец привлекался к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

В период службы истцу не были предоставлены дополнительные дни отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в связи с чем, в соответствии с пунктом 18 Порядка привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, предоставления сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации дополнительных дней отдыха, утвержденного приказом МВД России от 19.10.2012 года N 961, и на основании пункта 56 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 31.01.2013 года N 65. Истец обращался к работодателю с рапортом о выплате денежной компенсации вместо предоставления дополнительных дней отпуска. В выплате компенсации в нарушение пунктов 5, 5.2, 105 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации утвержденного Приказом МВД России от 31 января 2013 г. N65истцу было отказано.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 09.08.2016            года удовлетворены требования М.В.Г., с Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Балаковское» Саратовской области  в пользу М.В.Г. взыскана денежная компенсация за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в выходные и нерабочие праздничные дни, проценты за нарушение срока выплаты денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в выходные и нерабочие праздничные дни, компенсация морального вреда.

 

(судья Кротов А.В.)

 

5. М.А.В. обратился в суд ФГУП «Почта России» и просит признать акт на вскрытие почтовых отправлений №+++ от +++ года, составленный ОПС Саратова, недействительным и взыскать с ФГУП «Почта России» штраф за нарушение прав потребителей при оказании почтовых услуг в сумме 676693,51 рублей – 50% от неполученной страховой выплаты в сумме 1 353387,02 рублей и 100  000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Свои требования истец обосновывает тем, что ++++ года он направил ценной бандеролью в Саратовский филиал ОАО «СОГАЗ» заявление на страховую выплату в размере 1353387,02 рублей с необходимыми приложениями, но +++ года ценная бандероль была возвращена ему обратно с актом на вскрытие почтовых отправлений от +++ года, из которого следовало, что при вскрытии и проверки вложений было установлено не соответствие почтовой описи и получатель отказался от получения ценной бандероли. Истец считает, что акт на вскрытие почтовых отправлений от +++ года не соответствует Правилам оказания услуг почтовой связи, так ценная бандероль не должна вскрываться, не указана масса тары, нет подробного описания вложений. Истец считает, что ответчик способствовал уклонению ОАО «СОГАЗ» от своевременного проведения страховой выплаты, а поэтому и просит взыскать 50% от запрошенного размера страховой выплаты.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 11.08.2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

 

(судья Комаров И.Е.)

 

6. М.Н.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синергия 1» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

19.05.2016 около 15 часов в городе Балаково у дома 21 по улице Саратовское шоссе на принадлежащий истцу автомобиль упало дерево. Данное дерево находилось на придворовой территории, обслуживаемой ООО «Синергия 1». В связи с происшествием автомобилю истца причинены механические повреждения. Он обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причинённого его автомобилю.

Решением суда от 17.08.2016 исковые требования удовлетворены.

 

(судья Евдокименкова Е.Ю.)

 

Информацию предоставила

помощник председателя Балаковского районного суда  Е.В. Шершина  03.10.2016 г.

© Фотобанк СарБК - ИА СаратовБизнесКонсалтингВ Арбитражный суд Саратовской области с иском к комитету по управлению имуществом Саратова обратилась индивидуальная предприниматель,
26.05.2017 ИА СаратовБизнесКонсалтинг
Глава минстроя рассказал об условиях снижения ставки по ипотечным кредитам до 6-7% - Газета Наша Версия(с) vseon.com Средняя ставка по ипотечным кредитам в России может снизиться до 6-7% в случае дальнейшего понижения ключевой ставки Центрального Банка.
26.05.2017 Газета Наша Версия
В Пенсионном фонде рассказали, почему россияне потеряли 27 миллиардов при переходе в НПФ - Газета Наша Версия(с) srnsk.ru В 2016 году 4,65 миллиона россиян, решивших перевести пенсионные накопления в частные фонды (НПФ), потеряли инвестиционный доход на общую сумму в 27,1 миллиарда рублей.
26.05.2017 Газета Наша Версия
Минфин отказался закрепить уровень налоговой нагрузки для бизнеса - ИА Взгляд-инфоПредложение бизнеса определить максимально допустимый уровень налоговой нагрузки не нашло поддержки в Министерстве финансов РФ.
26.05.2017 ИА Взгляд-инфо
Совет директоров ПАО «МРСК Волги» рассмотрел вопросы, связанные с созывом и подготовкой годового собрания акционеров, сообщается на сайте компании.
26.05.2017 Business-Vector.Info
Россияне стали реже искать работу через биржу труда - Газета Наша Версия© "РИА Новости" Число обращений россиян на биржу труда в первом квартале 2017 года снизилось на 10% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составило 890 тыс.
25.05.2017 Газета Наша Версия
Состоялся прием граждан по вопросам пенсионного законодательства - Единая РоссияТематический прием в общественной приемной Ровенского местного отделения партии «Единая Россия» провела депутат районного собрания,
25.05.2017 Единая Россия
Прокуратурой Базарно-Карабулакского района проведена проверка  исполнения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).
25.05.2017 Прокуратура
Валерий Радаев отметил ориентиры оздоровления районных бюджетов - Вольская жизньНа заседании Административного совета региона 24 мая врио Губернатора Саратовской области Валерий Радаев поднял тему увеличения доходной части местных бюджетов.
25.05.2017 Вольская жизнь
Российский рубль укрепился по отношению к доллару - SaratovNews.RuБанк России отчитался о курсах валют на пятницу, 26 мая. Согласно информации регулятора, доллар США завтра будет стоить 56,07 рубля, евро – 63,01 рубля.
25.05.2017 SaratovNews.Ru
© Фотобанк СарБК - ИА СаратовБизнесКонсалтингСегодня на заседании Саратовской гордумы обсудили поправки в бюджет на 2017 г. По словам и.о.
25.05.2017 ИА СаратовБизнесКонсалтинг
Формирование современной городской среды обойдется Саратову в 392,6 миллиона рублей - Газета Наша Версияпроект реконструкции улицы Рахова / © ИА "Версия -Саратов" Доходы и расходы бюджета Саратова на 2017 год вырастут на 1,7 млрд рублей.
25.05.2017 Газета Наша Версия
Правительство одобрило ужесточение ответственности за хищение денег с банковских карт - Газета Наша Версия(с) in-news.ru На официальном сайте правительства РФ появился отзыв на законопроект об усилении уголовной ответственности за хищение денежных средств с банковского счёта или электронных денежных средств.
25.05.2017 Газета Наша Версия
Валерий Сараев предложил увеличить бюджет города почти на три миллиарда рублей - ИА Взгляд-инфоНа продолжающемся заседании Саратовской городской думы депутаты заслушали доклад и.о.
25.05.2017 ИА Взгляд-инфо
Энергетики возобновляют ГВС от котельных - АвтоСаратовВ Саратове часть тепловых сетей от городских котельных успешно прошла гидравлические испытания и возможность подачи ГВС возобновлена.
26.05.2017 АвтоСаратов
Саратовские приставы отправили проститутку из Нигерии на родину - Газета Наша Версия© ucrazy.ru Приставы выдворили из Саратовской области 34-летнюю гражданку Нигерии.
26.05.2017 Газета Наша Версия
В отношении Алексея Колобродова возбуждено уголовное дело - ИА СаратовИнформВ Саратове возбуждено уголовное дело в отношении Алексея Колобродова, руководителя медиахолдинга «Общественное мнение».
26.05.2017 ИА СаратовИнформ
Терминал нового аэропорта в Саратове будет строить турецкая компания - ИА СаратовИнформДоговор на строительство пассажирского терминала и объектов служебно-технической территории нового аэропортового комплекса «Центральный» под Сабуровкой возле Саратова в качестве генерального подрядчика будет заключен с О
26.05.2017 ИА СаратовИнформ
Жительница Саратовского района подала заявление об изнасиловании - ИА Взгляд-инфоСегодня ночью жительница Саратовского района заявила в полицию об изнасиловании.
26.05.2017 ИА Взгляд-инфо