Новости города БезФормата.Ru
Балаково
Главные новости
 
Задать вопрос?

Дела районного суда

Дела районного суда - Администрация Балаково
Фото: www.admbal.ru

Из практики рассмотрения гражданских дел  Балаковским районным судом Саратовской области  август 2016 года.

1.ООО «УК Деньги Сразу» обратилось в суд с иском к Д.В.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 108  549 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3  376 рублей 02 копейки, всего 111  925 рублей 22 копейки.

+++ года между ООО «УК Деньги Сразу» и Д.В.А. был заключен договор займа № +++, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 13  350 рублей под 730 % годовых (2 % в день) сроком до 02.10.2014 года. Ответчик взяла на себя обязательство в установленный договором срок возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 17  622 рубля.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Задолженность ответчика по основному долгу составляет 12  622 рубля.

Суд счел неправомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с +++ года в сумме 91  888 рублей 16 копеек.

В силу пункта 2.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Пунктами 8-10 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Таким образом, полная стоимость предоставленного займа не подлежала превышению рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита.

На момент заключения договора займа +++ года стоимость договора, равная 730 %, превышала размер полной стоимости потребительского займа, рассчитанной Центральным Банком России, которая для микрозайма до 30  000 рублей на срок до 1 месяца составила 686,089 %.

Таким образом, у ООО УК «Деньги Сразу» отсутствовали основания для начисления процентов за пользование займом по ставке, превышающей 686,089 % годовых.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 12  Федерального закона 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Следовательно, ООО «УК «Деньги Сразу» не вправе получить по договору займа от +++ года плату за пользование займом в размере более 53  400 рублей, из расчета 13350 * 4.

В связи с этим, с учетом погашения Д.В.А. процентов за пользование денежными средствами в сумме 21  127 рублей 04 копейки, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование займом подлежат удовлетворению на сумму 32  272 рубля 96 копеек.

(судья Курцева И.А.)

 

2.17.08.2016 года Балаковским районным судом Саратовской области было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению К.Д.Ю. к Б.Н.Ю. о признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Исковые требования обоснованы тем, что в +++ году стороны заключили договор дарения, согласно которому истец подарила и передала безвозмездно, а ответчик приняла в дар в собственность ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру. При заключении договора стороны договорились о том, что ¼ доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру передаётся ответчику не на безвозмездной основе, а за оплату в размере 425  000 рублей. Ответчик не имела достаточно средств для оплаты, поэтому она обещала отдавать истцу денежные средства в размере 425  000 рублей частями. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской. Перед подписанием договора дарения для определения рыночной стоимости ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по заказу ответчика была произведена оценка, которая составила 425  000 рублей. Оценка была произведена с целью дальнейшей передачи ответчиком истцу денежных средств за приобретение указанной доли. До +++ года ответчик выплатила истцу 110  000 рублей. Отец сторон Ф. выплатил истцу 90  000 рублей. Договор дарения является притворной сделкой.

Ответчик в судебном заседании и в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении иска, объяснила, что заключение сторонами договора дарения соответствует их действительному волеизъявлению, она не передавала истцу денег в счёт оплаты цены квартиры.

Из копии договора дарения ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру следует, что форма договора соответствует установленным требованиям, содержание договора соответствует условиям договора дарения, в нём отсутствуют какие-либо выражения, соответствующие условиям договора купли-продажи.

Представленные истцом доказательства не опровергают условия, изложенные в письменном договоре дарения, не подтверждают истинную волю сторон на заключение договора купли-продажи.

По основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на обеспечение других правовых последствий и прикрывает иную волю участников сделки. При этом, обе стороны должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка. Данные обстоятельства доказательствами не подтверждены, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.

 

(судья Бирюкова И.Г.)

 

3. 23 августа 2016 года Балаковским районным судом Саратовской области рассмотрено гражданское дело по иску Б. к ФГУП «Почта России» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

Основанием обращения в суд послужило то, что в +++ года истец взял потребительский кредит в банке ХОУМ КРЕДИТ, и как добросовестный плательщик переводил в договорный срок ежемесячный платёж. Обычно делал переводы через Сбербанк, но в +++ отправил денежный перевод по почте России. Сотрудница почты перевела платёж совсем на другой расчётный счёт. Истец узнал об этом, когда стал получать сообщения и звонки из банка с требованием провести мартовский платёж, так как время оплаты истекло. Истец обратился на почту, где заведующая, проверив платёжку, заявила, что она перевела деньги не на тот расчётный счёт и просит прощения за ошибку, что она всё исправила. Но из банка продолжали звонить, что денег нет. Истец опять пришёл на почту и вместе с заведующей звонил по телефону туда, куда отправили деньги, с просьбой вернуть на расчётный счёт банка ХОУМ КРЕДИТ. В конечном итоге деньги поступили в банк через месяц. Истец является инвалидом 2 группы и хотел в мае 2016 года взять следующий кредит на приобретение скутера для своего передвижения, но из-за просрочки оплаты кредита, допущенной действиями почтовых работников, ни один банк не предоставляет кредита, ссылаясь на его испорченную кредитную историю. Истец просил признать виновной Почту России, в действиях, приведших к порче его кредитной истории, взыскать с Почты России за утрату возможности взятия кредита сумму в размере 120 тысяч рублей, взыскать с Почты России сумму 300 тысяч рублей за моральный ущерб.

В судебном заседании установлено, что +++ в отделении почтовой связи г. Балаково истцу Б. оказана услуга электронного почтового перевода в счёт погашения банковского кредита. В ООО «ХКФ Банк» истцу для погашения кредита открыт счёт № *. Этот же номер банковского счёта, а также фамилия, имя отчество, адрес места жительства и паспортные данные истца Б. указаны в квитанции № * от +, подписанной истцом у оператора почтовой связи в день отправления перевода. Своей подписью в квитанции Б. подтвердил правильность содержащихся в ней данных о получателе перевода. Доказательства того, что денежный перевод был отправлен по ошибочным реквизитам, суду не представлены. Сведения об обращении истца с письменной претензией в отделение почтовой связи о неправильном переводе, а также сведения о возврате денежного перевода его отправителю в материалах дела отсутствуют. Истцом в судебном заседании подтверждён факт поступления перечисленных ФГУП «Почта России» денежных средств на его банковский счёт, но с опозданием. Поскольку денежный перевод был осуществлён ответчиком по указанным истцом реквизитам, переадресации или возврата перевода ответчиком не производилась, вина ФГУП «Почта России» в нарушении прав Б. отсутствует.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.1 статьи 4 Федерального закона "О кредитных историях", в информационной части кредитной истории физического лица содержится информация об отсутствии двух и более подряд платежей по договору займа (кредита) в течение 120 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательства по договору займа (кредита), которое не исполнено заемщиком.

Таким образом, довод истца Б. о том, что задержка только одного перевода в счёт уплаты по кредитному договору привела к ухудшению его кредитной истории, не основан на нормах действующего законодательства.

В удовлетворении требований о взыскании ущерба и компенсации морального вреда истцу отказано в полном объеме.

 

(судья Кривошеин С.Н.)

 

4. 09.08.2016 года Балаковским районным судом Саратовской области рассмотрено гражданское дело по иску М.В.Г. к Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел России «Балаковское» Саратовской области о взыскании денежной компенсации, за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в выходные и нерабочие праздничные дни, процентов за нарушение срока, компенсации морального вреда.

Основанием для обращения послужило следующее.

В период с +++ по +++ г.г. истец проходил службу в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. В +++ года на основании запроса МВД по Республике Крым М.В.Г. откомандирован в распоряжение МВД Республики Крым. В +++ г.г. истец привлекался к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

В период службы истцу не были предоставлены дополнительные дни отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в связи с чем, в соответствии с пунктом 18 Порядка привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, предоставления сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации дополнительных дней отдыха, утвержденного приказом МВД России от 19.10.2012 года N 961, и на основании пункта 56 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 31.01.2013 года N 65. Истец обращался к работодателю с рапортом о выплате денежной компенсации вместо предоставления дополнительных дней отпуска. В выплате компенсации в нарушение пунктов 5, 5.2, 105 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации утвержденного Приказом МВД России от 31 января 2013 г. N65истцу было отказано.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 09.08.2016            года удовлетворены требования М.В.Г., с Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Балаковское» Саратовской области  в пользу М.В.Г. взыскана денежная компенсация за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в выходные и нерабочие праздничные дни, проценты за нарушение срока выплаты денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в выходные и нерабочие праздничные дни, компенсация морального вреда.

 

(судья Кротов А.В.)

 

5. М.А.В. обратился в суд ФГУП «Почта России» и просит признать акт на вскрытие почтовых отправлений №+++ от +++ года, составленный ОПС Саратова, недействительным и взыскать с ФГУП «Почта России» штраф за нарушение прав потребителей при оказании почтовых услуг в сумме 676693,51 рублей – 50% от неполученной страховой выплаты в сумме 1 353387,02 рублей и 100  000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Свои требования истец обосновывает тем, что ++++ года он направил ценной бандеролью в Саратовский филиал ОАО «СОГАЗ» заявление на страховую выплату в размере 1353387,02 рублей с необходимыми приложениями, но +++ года ценная бандероль была возвращена ему обратно с актом на вскрытие почтовых отправлений от +++ года, из которого следовало, что при вскрытии и проверки вложений было установлено не соответствие почтовой описи и получатель отказался от получения ценной бандероли. Истец считает, что акт на вскрытие почтовых отправлений от +++ года не соответствует Правилам оказания услуг почтовой связи, так ценная бандероль не должна вскрываться, не указана масса тары, нет подробного описания вложений. Истец считает, что ответчик способствовал уклонению ОАО «СОГАЗ» от своевременного проведения страховой выплаты, а поэтому и просит взыскать 50% от запрошенного размера страховой выплаты.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 11.08.2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

 

(судья Комаров И.Е.)

 

6. М.Н.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синергия 1» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

19.05.2016 около 15 часов в городе Балаково у дома 21 по улице Саратовское шоссе на принадлежащий истцу автомобиль упало дерево. Данное дерево находилось на придворовой территории, обслуживаемой ООО «Синергия 1». В связи с происшествием автомобилю истца причинены механические повреждения. Он обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причинённого его автомобилю.

Решением суда от 17.08.2016 исковые требования удовлетворены.

 

(судья Евдокименкова Е.Ю.)

 

Информацию предоставила

помощник председателя Балаковского районного суда  Е.В. Шершина  03.10.2016 г.

В Комплексном центре социального обслуживания населения Энгельсского муниципального района прошел обучающий семинар для социальных работников по вопросам здорового образа жизни.
28.04.2017 Министерство здравоохранения
Почему займ под материнский капитал - это выгодно - Balashover.RuКомпания Доминанта рада сообщить, что с 30 марта 2017 рада видеть своих клиентов по адресу ул.
28.04.2017 Balashover.Ru
УФАС уличило три компании в сговоре на торгах по ремонту дорог - Четвертая ВластьЗа нарушение антимонопольного законодательства ООО «Лидер – А.В.В.» заплатило штраф - 215 560 рублей,
28.04.2017 Четвертая Власть
Рынок. Игроки ждут решения ЦБ по ключевой ставке - ИА СаратовБизнесКонсалтинг27 апреля российский фондовый рынок возобновил падение на фоне ухудшения конъюнктуры на внешних площадках.
28.04.2017 ИА СаратовБизнесКонсалтинг
В России вступил в силу закон о приоритете натурального возмещения по ОСАГО - Газета Наша Версия© ТАСС С сегодняшнего дня, 28 апреля, в России вступают в силу новые правила компенсации по ОСАГО, согласно которым основной формой возмещения ущерба становится натуральная - в виде ремонта автомобиля.
28.04.2017 Газета Наша Версия
Вступили в силу поправки в закон об ОСАГО о приоритете ремонта над выплатами - ИА СаратовИнформС 28 апреля вступили в силу поправки в закон об ОСАГО, согласно которым устанавливается приоритет направления на ремонт перед денежной выплатой.
28.04.2017 ИА СаратовИнформ
Саратов - в Топ-10 по покупке облигаций федерального займа - ИА СаратовБизнесКонсалтингПо последним данным из "ВТБ24", банк принял около 700 заявок на покупку облигаций федерального займа (ОФЗ) для населения на сумму около 800 млн руб.
28.04.2017 ИА СаратовБизнесКонсалтинг
РСА разъяснил некоторые вопросы восстановительного ремонта по ОСАГО - Администрация БалаковоС сегодняшнего дня вступают в силу новые правила о  приоритете восстановительного ремонта над денежной выплатой в ОСАГО .
28.04.2017 Администрация Балаково
Минфин РФ предлагает давать скидку по ОСАГО ездящим без штрафов водителям - Газета Наша Версия© "РИА Новости" В Минфине РФ рассматривают возможность предоставления дополнительной скидки по ОСАГО для тех автовладельцев, у которых нет административных штрафов за нарушение правил дорожного движения.
27.04.2017 Газета Наша Версия
Беженцу с Украины помогли получить прибавку к пенсии - Четвертая ВластьВ Саратове Центр защиты прав граждан помог беженцу с Украины добиться прибавки к пенсии,
27.04.2017 Четвертая Власть
© Фотобанк СарБК - ИА СаратовБизнесКонсалтингС 28 апреля вступают в силу новые поправки к закону об ОСАГО, в соответствии с которыми устанавливается приоритет натурального возмещения, то есть ремонта, над денежной выплатой.
27.04.2017 ИА СаратовБизнесКонсалтинг
Саратовское УФАС России получило информацию об оплате штрафов ООО "Лидер – А.В.В." и должностным лицом Общества, назначенных за заключение антиконкурентного соглашения.
27.04.2017 УФАС
Минфин и ФНС разрешили оплачивать госпошлину без ИНН и УИН - ИА Взгляд-инфоМинистерство финансов РФ и Федеральная налоговая служба разрешили оплачивать госпошлину без указания идентификационного номера налогоплательщика и уникального идентификатора начисления.
27.04.2017 ИА Взгляд-инфо
Прокуратурой Фрунзенского района проведена проверка соблюдения ОАО "Альфастрахование" законодательства в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
27.04.2017 Прокуратура
Спикер Госдумы В.В. Володин встретился с активом университета - СГУ им. Н.Г. Чернышевского26 апреля в актовом зале X корпуса СГУ состоялась встреча Председателя Государственной Думы Российской Федерации В.В.
26.04.2017 СГУ им. Н.Г. Чернышевского
Росгвардейцы спасли мальчика, который тушил пожар - Четвертая ВластьВызвав экстренные службы, старший прапорщик Игорь Морозов и прапорщик Вячеслав Макаров поднялись в квартиру.
28.04.2017 Четвертая Власть
Дело Олега Тополя. Сотрудники УФСБ задержали директора марксовского МУП - ИА Взгляд-инфоВ Марксе Саратовской области сотрудники регионального УФСБ задержали директора местного МУП "Тепло" Михаила Натурина .
28.04.2017 ИА Взгляд-инфо
Саратовские росгвардейцы спасли на пожаре десятилетнего мальчика - ИА Взгляд-инфоВ Саратове бойцы Росгвардии спасли ребенка из загоревшейся квартиры . Находясь на маршруте патрулирования в Ленинском районе, наряд группы задержания вневедомственной охраны обратил внимание,
28.04.2017 ИА Взгляд-инфо
В Саратове молодые железнодорожники провели экологический субботник - Четвертая ВластьБолее 50 молодых работников Саратовского региона Приволжской магистрали совместно с представителями молодежного правительства области убирали полосу отвода от бытового мусора и скопившейся листвы 27 апреля более 50 мо
28.04.2017 Четвертая Власть